請問6/24新北市第一次審查面談時，有人在第二組和第三組嗎？是否可以告訴我跟你面談的委員人數？記得名字嗎？
我問這個，是因為我剛才想到，根據準則，審議會開會時，應有委員三分之二以上出席，以出席委員過半數議決之。所以面談時應該要有至少9位委員出席才達到開會人數要求。當天面談應該至少要有9位委員出席，陳股長已經說何若萍不是委員，所以當天除第一組另一位吳自輝委員外，第二組和第三組都應該要有八名委員才符合開會的人數規定。
第二組和第三組有這麼多委員在面談家長嗎？如果第二組第三組這麼多委員，為什麼第一組這麼少委員？而且沒有自學家長與團體代表？只有一位學校校長與老師代表。明顯忽略了第一組家長的權益！
他們是怎麼安排每組有多少委員？是誰要審查哪一組？
審查過後是否有再召開會議對每個審議意見討論後投票表決？如果沒經過討論，跟我面談的又只有一位委員，那其他委員在對我完全不瞭解的情況下，怎麼決定要贊成還是反對？
我真的很懷疑委員會到底有沒有在開會？之前有跟陳股長要開會記錄，他竟然說沒有開會紀錄……..一整個很詭異。政府機關開會竟然沒有開會紀錄？
這到底是怎麼回事？我怎麼越來越感覺這個審議委員會是個完全虛無飄渺的組織，整個審查過程都是黑箱作業，什麼記錄都沒有，也只有一位委員見過我，審議意見的公文就跑出來了
更詭異的是，之前委員投票通過的審議意見，我隨便抗議一下就全部作廢，那第一次初審倒底在審什麼？
是不是有可能為了表示有在審，不能全部放過關，所以隨便抓幾個來開刀，隨便寫幾個意見代表有在審，其實只要家長配合演出，當發生什麼和自學有關的新聞時，教育局就有證據：你看我們有在審喔～都有人不通過喔，只是那個沒抓到，我們也沒辦法，不能算我們的責任喔。
倒楣的就是那個抽籤決定要隨便找個理由要求補件或修正的家長，其實申請書跟別人也差不了多少，只是運氣比較背一點～～～
留言列表
