有一次，帶孩子觀賞一個音樂演出，地點在某大樓的川堂。因為人很多，我們只能站在人群的邊緣，靠近大樓手扶梯的位置。孩子邊聽音樂，邊在手扶梯與旁邊柱子中間的一小塊空地玩。那地方和手扶梯入口還有三、四步的距離，不會擋到別人。當時人山人海，我們也沒其他地方可以立足。
聽沒幾分鐘，就有工作人員來說：叫你的小孩離手扶梯遠一點，這樣很危險。
我觀察一下當時狀況，我瞭解自己孩子，知道他們不會亂跑亂衝，應該不會有危險，所以我跟那位工作人員笑了笑，說：「謝謝」。可是我沒有移動，因為當時人真的太多了。
過幾分鐘，那工作人員看我沒有動作，又來叫我們離開，我告訴他我覺得應該不會有危險。他依然堅持要我們離開。
最後我們只好放棄聽那場音樂會。
另外一次，是在某個互動的多媒體展間，那個展間與外面的展覽會場有厚重的黑幕隔開。展間解說牌上寫著：歡迎與展間內的光影變化互動。展間裡的光影會因為人的動作而有不同變化。一般大人只是含蓄地在裡頭揮揮手，感覺到光影真的因此移動，就會離開展間。
但小孩可不一樣。發現光影會隨著他的動作變化後，小孩在展間裡嘗試各種動作：跑、跳、滾、爬，玩得不亦樂乎。我覺得，展間裡很空曠，又鋪著木頭地板，沒有安全問題，當時展間裡也沒有別人，厚重的黑幕應該有隔音效果，只要不過份喧鬧，影響到外面參觀的人，應該是沒有關係。所以連我也在裡頭玩了起來。
但玩沒多久，工作人員進來大吼：小孩不能在裡面玩！通通出來！
我沒說什麼，默默帶著小孩離開展間。
小孩問我：為什麼那個人要對我們這麼兇？他那麼大聲，比我們玩的聲音要吵太多了！
我說：我不知道，也許他講話就是這樣。
我心裡也很奇怪，不是歡迎與光影互動嗎？難道只能限於揮揮手？解說牌上並沒有任何限制啊？
還有一次，和共學團一起看某個展覽，該展覽沒有限制小孩入場，展覽裡有個架好的單車，配上發電裝置，只要開始踩踏板，就會讓牆上的燈泡發亮。
我們看到這單車沒有人騎，小孩問我：可不可以上去騎？
我問旁邊的解說員，他說可以。
單車周圍沒看到身高限制的牌子，單車雖然是成人的尺寸，但是架設得很牢固，應該不會倒下來，我叫小孩試騎一下，發現他們雖然腳踩不到地，但只要不坐在坐墊上，是可以踩動踏板。所以我就讓他們上去騎。
我的小孩一開始騎，共學團其他小孩也看到了，都想要騎，最後，變成一群小孩排隊輪流騎腳踏車。
雖然共學團媽媽都在旁邊維持秩序，並不算喧嘩，但因為太多小孩聚集，後來還是出現了另外一位工作人員，告訴我們：小孩不能騎這個單車。
我不願意在小孩面前與人爭執，這是最不好的示範。我知道在這種狀況下，很難講的清楚，而且再多說什麼，都很容易變成爭執。所以，我通常選擇聽話離開。
每次遇到這種狀況，我都會感覺到不被信任的歧視。
我知道這些工作人員是認為小孩不好控制，所以看到小孩會很緊張，怕會給自己惹麻煩，怕會出什麼意外、怕有其他人會抗議，為了不想擔任何責任，所以自己的負責區域最好不要出現任何小孩，就算出現，也最好制止小孩有任何動作，只能乖乖坐著，什麼都不准動，也不能發出聲音。
身為一個常常帶小孩到處參觀展覽、參加活動的媽媽，我要說一下我的心聲。
小孩也是一個人，他不是麻煩，也不是異類。一個對小孩友善、也對帶小孩的媽媽友善的環境，會接納小孩，給小孩足夠的空間與信任，也會相信媽媽知道自己孩子的能力，知道媽媽不會讓小孩身處危險而置之不理，也不會放任自己小孩喧嘩吵鬧，妨礙別人。而不是看到小孩出現，也不尊重媽媽對自己孩子的判斷與管理，只是一味想辦法限制、限制、限制，排除、排除、排除。
我也知道，這些工作人員會這麼怕小孩出現，是因為之前有些家長沒有管好自己小孩，出了事卻怪罪工作人員與主辦單位，所以他們才會一朝被蛇咬，十年怕草繩。
我盡量去理解那些主辦單位與工作人員的為難之處，所以，我不會當場爭取或抗議。我也一直認為，自己應該為自己的安全負責，所以，我也不會要任何人負責我和我的小孩的安全。
我只是希望有一天，小孩以及我們這種常常帶小孩在外頭晃來晃去的媽媽，能夠得到大家足夠的信任與尊重，讓我們也能做一些不會危險、不妨礙他人、也沒有規定不能做的事情。
對我們這種當全職媽媽的人，給我們任何金錢補貼，都比不上給我們一個接納與信任的社會氛圍，讓我們帶著孩子的時候，不會感覺低人一等，到處被排斥與限制，承受「帶著小孩的媽媽與小孩們最好不要來這裡」的壓力。
留言列表
