捨不得你去上學

自從4月中旬的成果發表之後，我一直回想席間委員透露的訊息：當天早上有兩位委員臨時有事不能出席，有個場地差點開天窗。

我一直在想：後來是怎麼找到另外兩位委員來出席的呢？如果他是可以出席的，那為什麼原本不出席呢？

這兩位委員是怎麼突然冒出來的？

當天出席的家長，有注意出席委員的名字嗎？他們真的是符合資格的委員嗎？

我覺得，家長應該有權力要求教育局證明當天出席的委員均符合資格，不然他憑什麼來「評鑑」我們？

我不禁想到兩年前，新北市在自學審議面談時出的大烏龍，當天也是審議委員人數不足，亂拉了一個根本不符合資格的人來當審議委員，結果被家長發現，詳情請見舊文：http://jtk123.pixnet.net/blog/post/183669294-%E6%96%B0%E5%8C%97%E5%B8%82%E8%87%AA%E5%AD%B8%E5%AF%A9%E6%9F%A5%E7%83%8F%E9%BE%8D

這次成果發表，又出現委員人數不足的狀況，讓我重新回憶起這段往事。

從那次經驗之後，我一直要求教育局應該公布當屆的審議委員名單，以昭公信，保障家長和學生的權益。

不過從一開始到現在，已經兩年了，教育局一直沒有回應。

甚至我要求公布審議會的開會記錄（公家機關開會不可能沒記錄），教育局也一直拿不出來。

這真是一個神秘的黑箱委員會。

我一直懷疑，自學審議會並不會涉及綁標等重大利益，為何要如此神秘？

這個委員會，真的有按照法規運作嗎？委員人數是否足額？委員是否都符合法規的資格？還是一切都是便宜行事？

如果是後者，豈不是罔顧家長與學生的權益？那還不如根本不要委員會這個組織還比較好。

其他縣市—那個縣市我忘了，但我聽過家長說那個縣市的教育局都會公布委員名單—但為什麼新北市不行？

思考了兩週，我還是覺得心中不安，尤其5月份接著是下學年度的自學審議面談，我們更需要確認當天出席的委員們是否都是符合資格。

不然，我們花那麼多心血寫成的計畫書，卻是給教育局隨便找來，對自學一點都不瞭解的人評斷我們是否能自學，這不是一件很荒謬的事嗎？

所以我在這裡問：是否有人願意一起連署，要求教育局公布委員名單？

 你不用是現在已經自學的新北市家長，只要是新北市民，都有權要求教育局公布名單。

同時也請新北市的家長幫忙，今年去自學面談時，記下跟你面談的委員名字。

如果教育局依然不公布名單，我們自己來拼湊委員的名單。如果教育局願意事前公布，我們就來監督是否出席者都是合格委員。

如果有家長很熟悉連署陳情的流程，也請你出面來幫忙。

我覺得隨著自學人數越來越多，這個神秘的自學審議委員會已經到了必須打開黑箱的時間了。

如果你願意幫忙，請留言或私訊給我，我們找時間詳加討論。